海关总署近日发布消息，11月1日零时起，出入境人员免于填报《中华人民共和国出/入境健康申明卡》。据了解，深圳等地口岸正在同步完善口岸通关标识，做好引导服务，优化通关动线，全力配合取消健康申报后的各项变化，提升旅客通关体验。

优化健康申报引发好评，旅客为出入境便利之举点赞，并盼望出台更多措施继续提高通关效率，助力常态化往来恢复。在其他领域，期待实现常态化开放的呼声也不断出现。

国庆长假期间，游客被大学校园拒之门外的消息频现社交平台，“疫情过后，大学校园是否应该恢复开放”的线上投票也一再引发热议。一些地方的教育部门还收到网友留言，询问当地的大学校园何时能向公众恢复开放。游客和网友的疑问在于，曾经的大学校园，通过提前预约、现场登记等方式是可以进行正常参观访问的，而经历过疫情防控管理后，如今想要再恢复开放似乎堵点颇多。当实施措施的背景发生变化时，应急性做法是否应该跟随调整？

类似的疑问也出现在一些医院住院部、会展会议场合。参加一些会展活动，核酸结果阴性还是“必要条件”；一些医院仍未放开普通患者家属陪护限制，依旧沿用疫情防控时的陪护限制；还有一些单位，日常测温、登记还在延续，追问依据，得到的答复大多是“单位规定”。

从机构管理角度看，封闭管理的确有利于控制人流、减少风险、保障安全，但是单纯强调秩序维护，又沿用应急时期的管控方式来降低管理成本，无疑会使工作生活的便捷性打折扣，也不利于公共领域的开放交流。

随着疫情防控进入新阶段，很多领域原先采用的应急性做法显然不再适合新形势、新情况。相关机构应基于国家对疫情防控新形势的科学判断，及时把握实际情况对管理方式进行相应调整，满足群众工作生活需求。不能把应急措施变成常态化管理手段，遇到问题简单沿用老办法“一关了之”“一禁了之”。